вторник, 13 декабря 2011 г.

анализ митинга болотной площади


Иерархия «пятой колонны»

Иерархия «пятой колонны»
Западные СМИ захлёбываются от восторга: в России – бунт! Народ пошёл против власти! Ура! Ещё чуть-чуть, и Кремль сдастся!
Автор: Русский обозреватель
Дальше

По митингу против фальсификации выборов в Питере, или как Шендерович был послан на х...

По митингу против фальсификации выборов в Питере, или как Шендерович был послан на х...
Было не менее 7 тыс. человек. Что до присутствующих - в основном обыватели, публика совсем не "митинговая".

Народ шел в основном от Пл. Восстания - по тротуарам. Кто-то, вероятно, приехал и сразу на место.

Автор: Дмитрий Саввин
Дальше




воскресенье, 2 октября 2011 г.

Елена Чудинова: Еще раз о деле Мирзаева


Было это недели две назад, не больше. Мы сидели в кафе на Пятницкой с одним ну совсем не русским человеком, обсуждая русские дела. Что не странно – происходящее в России весьма интересует правых по всему миру. Слишком Россия огромна, чтоб наши беды тревожили только нас одних. А нам иной раз полезно узнать, каково выглядим со стороны.
Но присказка получается слишком долгая. Итак, речь зашла об одном политике, месяца три назад поведшем себя несколько своеобразно. (Назовем его, к примеру,N. Буква ведь тут решительно не важна и может быть любая другая. Я добивать не люблю, статья моя не о нем, просто без упоминания не обойтись).
– Бывают непоправимые ошибки, – сказала я. – После той историиNдля меня умер.
– А для Вас в обозримом будущем еще многие умрут, – криво усмехнулся мой собеседник.
Но вот уж чего я не могла предположить, так того, что он окажется пророком дней эдак через десять.
Нынешней богатой на события осенью (ведь еще сентябрь не прошел, надо же) Егор Холмогоров довольно точно прокомментировал ситуацию вокруг КРО. Очень кратко оценка его сводится к двум положениям: слиться с ЕР без предварительного выдвижения условий – позиционная слабость, но поглядим, како Дмитрий Олегович будет отыгрываться дальше, сама по себе политическая умеренность – еще не порок. Резонно.
Но только с момента этой оценки Дмитрий Олегович уже успел сделать первый шаг в новом своем, кабинетном, качестве. Да, я снова о деле Мирзаева. Я помню, что говорила о нем всего лишь неделю назад. Будет надо – еще десять раз скажу.
Кампания по защите «бойца» продолжается. Дмитрий Олегович, не последний человек на нашей деревне, в нее вступил :«В КРО обсуждали этот инцидент и пришли к выводу, что следует изъять из этого дела все спекуляции на национальном вопросе. Эта трагедия имеет под собой почву бытовой ссоры, разжечь страсти не позволим ...Если обожглись на деле Свиридова, то дуть на трагедию Агафонова не надо.Виноват ли боец Мирзоев? Да, виноват. Он спортсмен и должен знать силу своего удара даже тогда, когда противник в два раза его больше. Но нужно ли было отвечать на оскорбление его девушки? Это пусть каждый сам для себя ответит, как бы он себя повел на месте Мирзоева. Виноват ли Агафонов в провоцировании конфликта? Судя по всему виноват, при этом надеялся на благополучный для себя исход, видя легкого и невысокого соперника. Было ли это преднамеренное убийство? Мое мнение – нет.Суд должен принять объективное решение по этой трагедии, не опасаясь, что вердикт вызовет уличные волнения. Волнений не будет, русская молодежь не провокации вестись не будет. В этом я уверен».
Очень многое здесь обращает на себя внимание. Во-первых, намеренная ложь. Агафонов-де виноват, поскольку думал, что «противник» ниже ростом и слабее. Ах, «соперник», еще мягче стелет Дмитрий Олегович. Но извините, из всего, что мне довелось прочесть по этой истории, никак не вытекает, что Агафонов вообще собирался драться. Двоих мужчин в изначальной композиции не просматривается. В наличии – парень с игрушкой и девушка. Лично меня эта игрушка как раз и убеждает в том, что парень предложил именно «прокатить». Машинка в это укладывается. Так и видишь мизансцену: машинка подъехала к девушке, ткнулась в каблук, парень спрашивает: хочешь, прокачу?
Если б Агафонов предлагал нечто более неприличное (что также ни в коей мере не оправдывает убийства) то машинке, игрушечной машинке, не было бы места в этой сцене.
Но вместо того, чтоб отшутиться в ответ или проигнорировать, девушка, чья головенка уже изрядно вскружена, желает продемонстрировать «крутизну». Зовет своего кавалера – видишь, на меня тут всякие смеют заглядываться. А кавалер начинает в свой черед демонстрировать девушке свою маскулинность.
Так, во всяком случае, события представляются мне. Быть может, я ошибаюсь, но едва ли.
Но, так или иначе, а Дмитрий Олегович пропел нам старую песню под названием «Жертва сама виновата». Мы слышим ее довольно часто, хотя в исполнении Рогозина доселе не доводилось.
Вину Мирзаева он, впрочем, тоже «признает», но со столь изрядными оговорками, что посыл кристально прозрачен: пожурить чуть-чуть и отпустить.
Если в КРО, подумавши, не нашли национальной подоплеки в этом деле, то я не уверена, головой ли думают в КРО.
Но будем терпеливы и поясним: за убийцу вступился Дагестан. На самом высоком уровне .
А обитателям некоего краснокирпичного исторического памятника нужна лояльность глав подобных замечательных республик. И если ради этой лояльности нужно переступить через труп русского парня – чепуха вопрос. Речь же о серьезных делах, о внутренней политике. Вот окажись убийца дагестанцем, а убитый, к примеру, чеченцем, тогда было бы из чего тревожиться, ночами не спать, улаживать.
Я уже упоминала о чудовищных попытках сделать возможной (соответствующе приуготовив общество) виру за смерть. Но, поместив ссылку на своем блоге, я получила неожиданную информацию из френдленты. Оказывается, несколько лет назад, в Ставропольском крае, районный суд уже прекращал дело об убийстве «за примирением сторон». Большой чиновник налетел, мчась по встречке, на автомобиль, в котором находилось пять человек. Трое погибли сразу, двум чиновник мог бы оказать помощь, однако оставил их умирать. Но вира (родственникам) была выплачена, «примирение сторон» произошло,более высокая инстанция все это утвердила . Вот тут «национальной» составляющей действительно нет. Но от этого не легче. Собственно, предыдущая моя статья была в большей мере не о национальной стороне дела, но о проникновении варварства в нашу жизнь.
А вот после слов Рогозина мне захотелось добавить еще кое-что и по вопросу национальному. Что значит, в переводе с птичьего языка, «не вестись на провокации»? Все последние годы каждый раз только одно – сидеть и не чирикать. Мириться с любой несправедливостью. Потому, что тем, кто высоко сидит и далеко глядит, виднее, в какой мере и в каких случаях устанавливать справедливость, и устанавливать ли вообще. У них же серьезные государственные задачи, а у нас – что?
Возвращаясь к анализу Холмогорова – Рогозин поручился перед властью лишь за себя со товарищи. Договора с националистами о «недопущении новой Манежки» не имело быть. Единственное же разумное недопущение новой Манежки сводится к недопущению поводов для нее.
Мне же, прочтя теперь, что Рогозин «не допустит разжечь страсти», очень хочется спросить: а каким образом? Дмитрий Олегович, ну какая русская молодежь Вас теперь станет слушать? Предав Ивана Агафонова, Вы предали каждого русского парня, не желающего, прежде, чем пошутить с девушкой, трусливо оглядываться: а не володеет ли ею какой гордый горец?
И не дает, не дает покоя горький вопрос: а кто еще начудесит в месяцы, что остались до этих самых выборов? Какие еще общественные организации окажутся со скомпрометированными руководителями? Я насчитываю уже три. И от этого на душе довольно паршиво.
P.S.
Я уж было думала, что поставила точку, когда до меня дошел еще один нюанс речений Дмитрия Олеговича. Цитирую вновь: «Суд должен принять объективное решение, не опасаясь, что вердикт вызовет уличные волнения». То есть из этой фразы однозначно вытекает, что для Рогозина совершенно ясно, какое именно решение суда является «объективным». Сказано, по сути, следующее: оправдывайте смело! Экой он у нас многогранный, наш Дмитрий Олегович… Один абзац текста, а сколько смыслов!
И еще. Хотя я уже в третий раз пишу об этом деле, а все одно не успеваю всего сказать. Но то, что ниже, обращено не к Дмитрию Рогозину, а совсем к другим людям.
За время, проистекшее после трагедии, мы прочли об Иване Агафонове следующее:
1.Он был бандит, убивец, деньги из людей вымогал и пугал их всячески. (Замешанность жертвы в иных преступлениях не исключает и не смягчает факта убийства. Даже если таковая замешанность вправду есть, что вызывает преизрядные сомнения).
2.Он бы был сегодня здоровее нас с вами, если бы врачи оказали квалифицированную помощь. (Свободу борцам, врачей-убийц – к ответу!)
3.В его крови содержался алкоголь. (Во имя всего святого, с каких пор следствие интересует алкоголь не в крови убийцы, но в крови жертвы?!)
4.Он сделал неприличное предложение не только девушке, но и самому великому борцу. (Без комментариев).
5.Его родители согласились решить дело «миром», то есть получить за сына деньги. (Оказалось клеветой).
Не многовато ли будет, любезные мои? Как же вы, однако, суетитесь…

Источник

четверг, 15 сентября 2011 г.

Поединок с перекрасившимися русофобами


Первая передача «Поединок» на телеканале «Россия-1» была представлена дискуссией лидера движения «Родина-КРО» Дмитрия Рогозина и лидера партии «Яблоко», идущей на выборы, Сергея Митрохина. «Родина-КРО» и все силы этого спектра от выборов устранены, и это надо помнить, просматривая подобного рода передачи.
Главное, что произошло на этой передаче - чудо: русофобы заговорили так, как мы говорили лет 15 и более назад.
Митрохин, конечно, за годы депутатствования приспособился говорить веско и переводить разговор на удобные для себя темы. Тут он все время ломал сюжет передачи: уходил от русского вопроса к вопросу о коррупции. При этом неоднократно говорил: «Я как русский человек…». Опасная мимикрия. Возможно, Митрохин был бы полезен где-то на муниципальной службе, но то что он не имеет никакого понятия о русском, мне лично совершенно очевидно. Поэтому для государственной службы он непригоден, в лучшем случае - бесполезен. Более того, за его плечами стоят и стоят самые отъявленные русофобы. На передаче среди секундантов были такие одиозные и омерзительные личности, как Шелов-Каведяев – один из изменников, правая рука ельцинского министра иностранных дел Андрея Козырева, и Павел Гусев – московский комсомолец, искалечивший столько душ и опубликовавший столько русофобского вранья, что на том свете его ждут особенно горячие сковородки. Эти два мерзавца прикидывались патриотами, но у них все-таки кое-что вырвалось.
Коведяев (эта фамилия, очевидно, отдает миазмами, как и деятельность ее носителя) объявил, что все русские метисы. Это антинаучная ложь, опровергнутая самыми современными методами – генетическими исследованиями. Но это также и гнусная клевета, потому что метисы – это не смешение разных народов, а смешение расовое. Русские расово чистый народ, который с инородцами иных расовых групп и теперь породняется крайне редко (по моим подсчетам – не более чем в 2% браков).
Гусев, обслуживавший шайку русофоба Лужкова, стерпел филиппику Коведяева против экс-мэра, которого так долго обслуживал. Коведяев объявил, что Москва застроена так, что в ней уже нет ничего русского. И это верно. Увы, мысль дальше никто не развивал, Лужкова в русофобии не обвинял. Осталась лишь трогательная забота русофоба об архитектуре русской столицы. А Гусев вспомнил о черте оседлости до революции и назвал политику советских властей «государственным антисемитизмом». Как всегда, обсуждая русский вопрос, враги нашего народа подменяют его еврейским вопросом. Читатели «Московского комсомольца» в этом духе обрабатываются не один десяток лет. За что Гусев получил в собственность крупный имущественный комплекс и обласкан властями всех степеней.
Ведущий сам провел несколько подмен. Например, в противовес примеру Рогозина о том, как кавказский «джигит» решил покатать девочек у Вечного огня, он привел свой пример: русские юнцы одного из городов центральной Росси сожгли на Вечном огне избитого ими человека. То есть, еврей Соловьев сказал: у вас, русские, рыльце тоже в пушку, да еще погуще, чем у других. Тот факт, что в первом случае у преступника было намерение показать кавказский характер, а во втором ничего русского в поступке выродков нет и не может быть, разумеется, не оглашался. Как не обсуждалось оглашенное Дмитрием Рогозиным, а также Павлом Святенковым обстоятельство: кавказские диаспоры и даже республики неизменно вступаются за своих негодяев. Мы, русские, за негодяев, даже если они одного с нами племени, не вступаемся никогда.
Также Соловьев высказался в защиту убийцы Мерзаева, который «когда выигрывает чемпионат – русский борец, а когда ударил человека – дагестанец». Никто Мерзаева русским никогда не называл. Более того, по моим наблюдениям, кавказские спортсмены предпочитают вовсе не российские символы, а свои – фактически сепаратистские. И только регламент международных соревнований мешает им отказаться от российского флага и гимна. Ничего русского в Мерзаеве не было и на ринге. Кто угодно может считать его «русским», но только не русские.
Дмитрий Рогозин вовремя напомнил, что партия «Яблоко», которую представляет Митрохин, лелеет в своих рядах еще одного русофоба – подлейшего из подлых «правозащитника» Ковалева, который открыто стоял против России и русских на стороне чеченских банд и соучаствовал в захватах русских солдат, которых дудаевцы терзали страшными пытками. Не случайно на передаче секунданты Митрохина, а потом и он сам, обсуждали именно это: мол, не было бы никакой Чеченской войны и никакой кавказской русофобии, если бы Ельцин просто позвонил бандиту Дудаеву. Ведущий Соловьев даже оправдал эту русофобию и федеральные затраты на Чечню: мол, на эту республику упало больше всего бомб. Позвольте, да на эту республику упало как раз слишком мало бомб! Именно так должен судить патриот, который прекрасно понимает, что сегодня Чечня – гнездо бандитизма и эскадронов смерти, которые русофобская власть наймет там в нужном количестве, если это потребуется ей для усмирения русского народа.
Дмитрий Рогозин высказал много острых тезисов, но, будучи человеком госслужбы, все-таки вынужден был держать себя за язык, и многое из того, что мы в КРО знаем уже давно, - подавать смягченно и завуалированно. Он, например, не мог сказать о государстворазрушителной роли этнических кланов, обосновавшихся во власти. Он не мог сказать, что именно власть, чиновники по всей «вертикали» – главные русофобы, которые лишь используют этнические фобии малых народов, чтобы уничтожать большой народ, который не хочет уже жить с этой властью и либо вымирает, либо разбегается. Кто остается, не имеет возможности полноценно жить и не имеет никакого будущего (особенно молодежь), а уезжают самые умные и динамичные. Россия становится вялой и глупой. И только такой страной могут управлять все эти недоделки, считающие себя «элитой», но не способные ни к чему, кроме подлостей.
К сожалению, на государственном телеканале нет возможности сказать главное: о русофобии власти и геноциде русского народа. Как доказательство «опущенности» русских Владимир Соловьев привел пример: на Манежку вышло 5 тыс. русских, на Русский марш – 15 тыс., а мусульмане на свой курбан байрам вывели в Москве к центральной мечети 100 тыс. Митрохин пытался оправдаться: на Пасху, мол, у храмов тоже много людей толпятся. Толпятся, это да… Так вот, объяснение тут совсем «нетолерантное». Русские находятся в приниженном состоянии духа, потому что их угнетает власть (отметим: не только государственная, но и церковная). И это не просто жесткий режим, а самый настоящий геноцид.
К этому Дмитрий Рогозин сообщил о тревогах светских властей азиатских республик. Там столкнулись с фактом: из России их подданные возвращаются исламскими экстремистами. Как это может происходить? Очевидно – при попустительстве, а то и при деятельном участии российских властей. Они и здесь воспитывают исламистов, а потом демонстрируют нам свой гнев против террористов. Сами же и создают питательную почву для террора.
«Яблочная» тема – снять национальный вопрос вообще: все равны. Но при таком подходе всегда кто-то будет «ровнее», и мы своими глазами видим - кто. Митрохин толковал только одно: русским не надо обижаться, потому что от обид русского народа развалится государство. Профессор Соловей очень вовремя спросил его: что вам надо еще от русского народа, каких еще жертв? Русофобы этого не сказали, но их мысль прослеживается уже в течение десятилетий: русских не должно быть, они должны исчезнуть. Коведяев прямо объявил: страдать – это миссия русских. А пока выставляют вперед Митрохина, который убеждает во вреде любого национализма, не понимая значения этого слова. Пустота Митрохина им очень удобна: у него в голове нет мыслей о русском народе, а потому душа о русских у него болеть не может. И не скажет он ничего «такого» - не вырвется у него изо рта какая-нибудь гнусность, вроде тех, что допускали Соловьев, Гусев, Шелов-Коведяев. Это, можно сказать, новый тип политика.
Рогозин заявил, что рад был бы видеть «Яблоко» в Думе, потому что в нынешней Думе думать некому. Но это была лишь фигура речи: аванс добродушия в адрес собеседника. По данной передаче, по опыту прежних лет можно с уверенностью сказать, что «Яблоко» - это русофобы. Не столь открытые, как раньше, но оттого и более опасные. Они будут ругать власть, требовать уничтожения коррупции, но они никогда не поднимут голос за русский народ, никогда не предложат ничего, что решило бы наши проблемы. Их люди – Ковалев, Гусев, Шелов-Коведяев - соучастники разрушения нашей страны, отпетые и неисправимые русофобы. Поэтому голосовать за партию «Яблоко» - это значит поддерживать своих врагов. На грядущих выборах у русских нет никаких причин приходить на избирательные участки. Выборы – ложь и фальшь. Признавать законность этих выборов и законность этой власти невозможно.
Поэт Юрий Кублановский сказал горькие слова о том, что состоявшееся обсуждение опоздало лет на 20. Именно так. Мы потеряли миллионы русских людей, прежде чем нам позволили что-то вообще обсуждать. Передача, конечно, была полезно и на удивление раскрепощенной: Виктор Аксючиц, Валерий Соловей, Павел Святенков в команде Дмитрия Рогозина, он сам, его соратники по «Родине» Иван Харченко и Алексей Журавлев говорили в эфир такое, за что вчера вполне можно было схлопотать срок по ст. 282 УК. Определенно, во власти решили, что «русский вопрос» - ключевой, и нам надо морочить головы новыми надеждами.



Мы же должны сказать этой власти: черного кобеля не отмоешь добела. Я лично не верю и не поверю ни одному слову от шайки, что издевается над страной который уже год. Мне представляется, что позитивные изменения могут произойти только в результате полного уничтожения этой генерации госчиновников (верхнего звена, разумеется – нижнее надо чистить десятилетиями и растить новые кадры). Мы либо проведем «работу над ошибками» - полностью пересмотрим государственные решения последних 20 лет и объявим преступлением то, что достойно такого определения, либо страна погибнет, и для этого следующих 20 лет хватит с избытком. Либо мы проведем кадровую революцию и изничтожим русофобию и русофобом, либо страдать русскому народу до скончания века

Источник: Андрей Савельев / 09.09.2011


воскресенье, 14 августа 2011 г.

МВД: Мигранты-нелегалы совершили половину всех преступлений в Москве


В Москве в I полугодии 2011г. доля преступлений, совершенных нелегальными мигрантами, составила 48,1%. Как сообщили в пресс-службе главного управления МВД России по Москве, приезжие за первые 6 месяцев 2011г. совершили в Москве 13 тыс. 203 преступления, что на 26,9% меньше, чем за аналогичный период 2010г.
Участковые за полгода совершили в Москве 2 млн 98 тыс. 246 проверок квартир, 1 тыс. 337 проверок гостиниц и 2 млн 68 тыс. проверок общежитий в целях выявления нелегальных мигрантов.

В ГУ МВД также отметили, что частота квартирных краж в Москве летом возрастает в два раза по сравнению с другими временами года. Как сообщила журналистам врио начальника управления по деятельности участковых и подразделений по делам несовершеннолетних Олеся Алешина, если с января по март 2011г. в столице было совершено 1 тыс. 412 квартирных краж, то с мая по июль – 2 тыс. 358 таких преступлений. О.Алешина добавила, что основная часть квартирных краж совершается в дневное время, когда большинство граждан находятся на работе.

В свою очередь начальник управления вневедомственной охраны столичной полиции Анатолий Абрамочкин сообщил, что на квартирных кражах в основном специализируются приезжие, по большей части – из северокавказских республик. Он также отметил проблему борьбы с кражами терминалов оплаты. Главная сложность здесь заключается, по его словам, в возможности в короткое время похитить такой терминал. А.Абрамочкин сообщил, что это можно сделать за одну минуту.

Ранее начальник столичного управления ФМС Федор Карповец сообщил, что сейчас в Москве с целью осуществления трудовой деятельности могут находиться 521 тыс. иностранцев. Однако трудовые отношения официально оформили только 231 тыс. мигрантов.

В июне 2011г. член думского Комитета по международным делам Семен Багдасаров заявил, что мигранты угрожают национальной безопасности России, так как серьезно влияют на демографическую ситуацию в стране. Он указал, что если раньше русские составляли более 80% населения, то сейчас эта цифра сократилась до 66,1%. По оценкам блогеров считая, что в России 30 млн мигрантов и из 140 млн граждан 80% - русские, то получается, что цифра 66% близка к реальности.Другой угрозой, по его словам, является наркотрафик из стран Центральной Азии.

Отметим, что опрошенные РБК эксперты указали и на другие опасности миграционной политики. Нынешняя миграционная политика, когда права мигрантов не обеспечиваются, оборачивается ростом преступности. Кроме того, отсутствие контроля за притоком мигрантов способствует росту националистических настроений.

Источник:  http://top.rbc.ru/society/10/08/2011/609748.shtml

среда, 3 августа 2011 г.

МИХАИЛ ПРОХОРОВ ПРОТИВ ЧЛЕНСТВА НАЦИОНАЛИСТОВ В "ПРАВОМ ДЕЛЕ"


Михаил Прохоров - российский олигарх, новый лидер прокремлёвской партии "Правое Дело", наконец, развеял все домыслы относительно перспектив русских националистов в своей партии. В своём блоге от 3 августа Михаил написал следующее:
"Несколько слов по поводу информации в СМИ о приеме националистов в партию «Правое дело». Эта информация не соответствует действительности. Никаких националистов ни в какие партийные списки мы не включали и включать не будем. Ни с какими националистическими движениями «Правое дело» дела иметь не будет. Никакой «русский вопрос» мы поднимать не намерены.

Мы выражаем интересы всех граждан России, вне зависимости от их этнической и национальной принадлежности. Считаю, что нет лучшего способа расколоть Россию, чем навязать ей «русский вопрос». Считаю, что тот, кто делает это, враг России и всех, кто в ней живет. Заявляю предельно категорично: людей, разделяющих националистические взгляды, в нашей партии нет и не будет. А что касается Бориса Надеждина, то, если это его личная осознанная позиция, то ему не место в партии".
Таким образом для русских националистов стало абсолютно очевидно, что из себя представляет прохоровское "Правое Дело". Строить Россию как русское национальное государство, защищающее национальные интересы коренных народов России, Прохоров явно не планирует. "Русский вопрос", т.е. проблема вымирания русского этноса, размывание русского национального самосознания, отстранение русских от  власти в России и замещение их на другие народы в собственной стране, Прохоров и "Правое Дело" поднимать не намерены.
Русские националисты - на сегодняшний день единственная серьёзная политическая сила в России, незаконно лишённая конституционного права на участие в политическом процессе: на создание своей политической партии (партий), участие в выборах и в представительных органах власти.

понедельник, 4 июля 2011 г.

атака азербайджанцов на деревню сагра

Съездили с Маленкиным и с Настей Удеревской в Сагру.

Настя с местными посмотрела место, где мужики остановили азербайджанцев. Деревья исхлестаны пулями и дробью.
Нашли несколько разных гильз и выброшенную симку.
По дороге на Сагру азербайджанцы расстреляли машину садоводов - пенсионеров. Там здоровенная дыра в лобовом стекле, нашли место, где это произошло, и еще следы.
Узнали фамилию малолетки, который ехал, ничего не подозревая на мотике, его сбили ударом ноги в грудь и раскололи шлем топором.
Журналисты тоже что-то накопали.
Посреди деревни - сход. Мужиков мало, в основном - старики, женщины и дети. И то - в деревне живут почти одни дачники. И детей на лето привозят. Люди настроены очень решительно. Им очень гордо, что их мужики, всего девять человек, сумели отстоять деревню от банды нерусских, приехавших с обрезами, пистолетами, ножами и топорами. У них там еще такая рельса висит. Все между собой договорились, что если кто-то бьет в рельсу, то все, кто с чем может, собираются возле здравпункта. Все жители с негодованием обратили внимание, что милиция и следствие пытаются выставить виноватыми местных жителей. Что за азербайджанцами даже никто не стал гоняться по лесу, а кого поймали - всех отпустили. А мужиков хотят посадить, потому, что они местные, и им бежать некуда.
А с утра люди собрали подписи и отвезли заявление в областную прокуратуру. Так у них заявление не приняли, сказали, что не по адресу обратились!!! (Договорились с прокурором области. Завтра сам обращение жителей отвезу).
Очень приятно, что люди все трезвые, настроены решительно. Никто не прячет лиц и не боится говорить.
Они готовятся к войне и договариваются, как будут действовать. Мы переговорили со всеми, собрали объяснения под видеозапись. Завтра передадим прокурору области и в Следственный комитет.
Мужики местные, конечно, молодцы. Достойны уважения.

UPD:
Маленькая деталь. Подстреленного азербайджанца свои привезли в 14 больницу и выбросили на крыльце, не занося в приемный покой. Его обнаружили спустя какое-то время, занесли в приемник и там он умер. А толпа азербайджанцев, человек 50, приехали спустя час и устроили сходняк возле больницы.

Сюжет ТАУ

UPD:
Друзья, огромное спасибо за предложенную помощь. Денег никаких не надо. Мы здесь справимся.

среда, 29 июня 2011 г.

чеченское досье



Закон един для всех...русских!

139.61 КБ


Автор: Владислав Шурыгин
Дальше

я все больше и больше хуею с этой власти.....

вторник, 28 июня 2011 г.

мудло академик пивоваров


Порнографический взгляд на великих русских

Иногда разница во взглядах на русскую историю просто потрясает. Как можно глядя на одну и ту же вещь можно видеть совершенно разные картины в диапазоне от прекрасного до отвратительного?
Вот, например, Кутузов. Полный георгиевский кавалер, храбрый солдат, который, уже будучи генералом, дрался в боях вместе со своими солдатами, герой Измаила, победитель Наполеона. Суворов говорил о своем подчиненном так: «Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов оказал новые опыты искусства и храбрости своей... он, служа примером мужества, удержал место, превозмог сильного неприятеля, утвердился в крепости и продолжал поражать врагов».
Все вроде бы ясно и не требует каких-либо добавлений. Главное же сказано. Но вот, например академик РАН Юрий Пивоваров в корне не согласен с такой характеристикой. По его научному мнению – «Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы».
Кутузов, как вы понимаете, не изменился. Кутузов – тот же самый. Изменился только взгляд на него.
Или вот Александр Невский – православный святой, великий полководец, мудрый политик, основатель династии и один из основателей второй русской государственности. К тому же – храбрый воин, который лично сразился с предводителем вражеского войска и «возложил ему печать копием на челе».
Так? Нет. Академик Пивоваров имеет другое мнение: «Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории… Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином. В Твери, Торжке, Старой Руссе он единоверцам, восставшим против монголов, резал уши, заливал в рот кипяток и свинец. … А Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо».
«Горста пограничников» перед Ледовым побоищем взяла Псков и учинила там резню. А предыдущая «горстка пограничников», перед тем как быть сброшенной в Неву, получила благословение на Крестовый Поход. Но странный академик почему-то этого не видит. На его глазах Александр Ярославич тихо подкрадывается к спящему в своем шатре пограничнику ярлу Биргеру и коварно вонзает ему в лицо копье.
Откуда академик это все взял? Почему?
И история России и исторические личности – объекты сложные и многогранные. Эту многогранность легче увидеть, если отстранится от объекта исследования. Но сделать это буде невозможно, если исследуемые лица и события, по мнению исследователя не пережиты, а продолжают совершаться и действовать.
Очень трудно исследовать историю гражданской войны, если, по мнению исследователя, она и сейчас – идет. Трудно осознать роль Сталина или Невского в русской истории, если, по мнению исследователя, оба живы и даже угрожают самой жизни и правам исследователя.
И это многое объясняет в этих странных оптических фокусах академика Пивоварова.
Для него вышеозначенные деятели не исторические личности, а актуальные враги. Когда слушаешь речи академика, возникает такое ощущение, что Пивоварову кажется, что Сталин, Невский, Петр Первый, Дмитрий Донской не умерли, а растворились в России, и в любой момент могут материализоваться и сделать что-то ужасно злое – построить Санкт-Петербург, отбить нашествие татар, разгромить крестоносцев, несущих академику европейские ценности, или, почитывая порнографические журналы, выгнать европейского лидера на старую смоленскую дорогу – на мороз.
Проще говоря, на историю России академик смотрит с другой стороны баррикад. Он не просто исследует историю, а составляет список полученных от России обид. Причем отдельная пикантность состоит в том, что наибольшую обиду академику РАН Пивоварову наносит не какое-то конкретное событие в истории и не какой-то конкретный поступок исторической личности, а само наличие этой личности и истории. Окружающая действительность постоянно наносит академику оскорбления и заставляет его переживать дискомфорт. Даже академию наук, академиком которой является Юрий Пивоваров, основал нехороший и не симпатичный Юрию Сергеевичу Петр Первый. По мнению Юрия Сереевича, все должно было быть не так, как было, что само по себе уже прекрасное качество для ученого-историка, как он себя повсюду заявляет (являясь при этом политологом).
Мне знаком этот вывих по временам юности, когда среди моих знакомых попадались ушибленные трехтомником Джона Рональда Руэла Толкиена «Властелин Колец». Они тратили уйму времени и сил на то, чтобы доказать, что на самом деле все было не так, как написал проф. Толкиен. История и книжные магазины даже сохранили для нас результат наиболее системного подхода к этому интересному занятию – «Черную книгу Арды» сочинителя Натальи Васильевой, которая представляет из себя по содержанию «Сильмарилион», вывернутый наизнанку, а стилистически – переложение «Рассказов о Дзержинском», но про Моргота.
Но удар томом Карамзина объясняет только мотивацию Юрия Сергеича, никак не проясняя художественных приемов. Почему вместо того, чтобы прямо заявлять, что Кутузов не должен был обижать Наполеона, а Невский - Биргера, академик зачем-то пытается пририсовать Невскому и Кутузову рога c копытами? Почему Невский обязан превратиться в подлеца, а Кутузов – в эротомана? Почему бы относительно Кутузова не остановиться на довольно благородной позиции самого Наполеона, признававшего и полководческий гений Михаила Илларионовича, и стойкость и умение русских солдат? Почему нужно было опускаться до обвинений в любви к француженкам и романам?
Наполеон мог себе позволить такое отношение, потому что был не менее велик, чем Кутузов. И считал своих французов не менее великими, чем русские. Он смотрел на своего противника прямо и мог говорить то, что видел перед собой.
С Юрием Сергеевичем Пивоваровым и ему подобными – другая история. Они смотрят на историю России и ее великих людей с строго снизу вверх. Поэтому и видят в основном не лица, а штаны.
История России, биографии великих русских – очень сложное зеркало, состоящее из множества мелких граней. И поэтому, когда кто-то смотрит на нашу историю, он всегда видит в ней свое собственное отражение.
Люди деятельные и созидательные видят великие стройки и проекты, люди романтичные -- победы, поражения и подвиги, авантюрные ценят освоение Севера и историю российского мореплавания, ученые прежде всего замечают историю великих русских умов – Ломоносова, Менделеева, Курчатова. А кому-то достаются порнороманы.
И не Кутузов в этом виноват.

эхо москвы....пятая колонна


Эхо Москвы' усомнилось в том, что совершенное Потеевым - предательство, а не 'гражданский подвиг'

Рассуждения о том, что те, кто для «своей страны» разведчик и ценный агент, для «чужой» - соответственно шпион и предатель - общее место, и очень давно.
Но вот сегодня первый заместитель «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев написал некий текст, а руководимая им полугосударственная (российская) радиостанция его опубликовала.
Вот это тонкое «эссе»:
«Предательство?
"Офицер абвера, завербованный союзниками и передававший им военные секреты Рейха, - предатель.
Мафиозо, сотрудничавший с полицией и помогавший предотвращать преступления, - предатель.
Сотрудник КГБ, симпатизировавший диссидентам и предупреждавший об обысках и арестах, - предатель.
Всякий ли предатель, де-факто изменивший интересам корпорации или государства, заслуживает осуждения?»


Понятно, что руководство радиостанции будет как всегда оправдываться тем, что это все, мол, ради создания дискуссии, это якобы допустимая весела провокация (остальные сотрудники могут смело в своей работе и частной жизни делать то же самое).
Между тем, на сей раз летний расслабляющий воздух сыграл с руководством станции злую шутку.
 
К какому событию приурочено начало «веселой провокации», понятно - к случившемуся накануне заочному осуждению гр-на Потеева, признанного предателем. При этом формулировки «примеров» замглавреда «Эха» однозначно показывают, о чем он спрашивает: является ли предательством (а не гражданским подвигом), если «сдают» очевидных для всех людей доброй воли злодеев и преступников - ради помощи заведомо правой стороны (страны)? «Риторичность» подобранных вопросов подчеркивает и самоочевидность ответа.
 
Если сформулировать заявление, сделанное Варфоломеевым более четко, получается вот что: Нешто у вас повернется язык назвать предателем того, кто сдал «кровавый режим Рашки» «империи Добра»?
 
Безусловно, ответ на вопрос о том, кого называть предателем - и это тоже давно является общим местом - зависит от того, какую сторону считаете «своей». И вполне очевидно, что дело тут не в том, что ответственное лицо (сотрудник медиа) решил провести соцопрос, чтобы выяснить величину доли слушателей «Эха», готовых с энтузиазмом и верой в свою высокую миссию сделать то же, что и Потеев. Просто замглавреда российской радиостанции спросонья не припомнил, что «надо сменить CD» - он ведь уже не там, а (ой!) здесь.
 
В принципе, выбрав сторону, и признав, что с отвращением принимаешь зарплату от «империи зла», надо не просить Венедиктова «отмазать» и «объясниться», а с гордо поднятой головой идти в посольство США (благо - рядом с местом работы) с заявлением на ПМЖ. И все будет хорошо - здесь «общественность» постенает, что уезжают лучшие (Варфоломеев с Потеевым), а замглавреда «Эха» устроится корреспондентом в «Новое русское слово». Почета и денег - меньше, но зато какой груз с души! И за спиной каждое утро «свои» - «империя Добра», что так же несомненно, как и то, что Гитлер - преступник.
русский обозреватель

воскресенье, 26 июня 2011 г.

будни рассеянской нано-власти


Гадосеянские пГавозащитники о событиях на манежной


Лучшие «голоса Америки» — о народных волнениях на Манежной

Лучшие «голоса Америки» — о народных волнениях на Манежной
Прекрасную подборку мнений по поводу событий 11 декабря на Манежной площади в Москве подготовила для своих слушателей «Русская служба "Голоса Америки"».
Автор: Русский обозреватель
Дальше